duelo direto

Kimi K3 vs Haiku 4.5

Placar 2×7 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

M
Kimi K3
#9 geral · score 0,807
 vs
Haiku 4.5
#5 geral · score 0,858
Placar por teste 2 × 7 Kimi K3 × Haiku 4.5
Custo da bateria $3,43 vs $0,53 soma dos runs medidos
Vencedor geral Haiku 4.5 score do ranking cego
Teste Kimi K3 Haiku 4.5 Vencedor
001 3D interativo Entregou $0,64 · 4m 14s · score 0,93 Entregou $0,06 · 1m 0s · score 0,99 Haiku 4.5
002 clone de site Entregou $0,44 · 2m 42s · score 0,95 Entregou $0,07 · 1m 11s · score 0,99 Haiku 4.5
003 física/canvas Entregou $0,13 · 30s · score 0,98 Entregou $0,04 · 43s · score 0,99 Haiku 4.5
004 jogo 3D Defeitos $1,19 · 13m 50s · score 0,60 Quebrou $0,06 · 43s · score 0,50 Kimi K3
101 debug Entregou $0,07 · 45s · score 0,85 Entregou $0,05 · 24s · score 0,92 Haiku 4.5
103 feature em código existente Entregou $0,18 · 3m 0s · score 0,66 Entregou $0,06 · 37s · score 0,94 Haiku 4.5
104 CSS responsivo Entregou $0,20 · 3m 57s · score 0,87 Entregou $0,03 · 25s · score 0,99 Haiku 4.5
105 code review Entregou $0,18 · 4m 16s · score 0,73 Entregou $0,07 · 1m 7s · score 0,93 Haiku 4.5
108 dados Entregou $0,41 · 7m 13s · score 0,68 Quebrou $0,10 · 58s · score 0,47 Kimi K3

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde Kimi K3 leva

  • Jogo 3D (0.60 vs 0.50): único a sair com algo jogável — ⚠️ com defeitos e 830s caros, mas o Haiku quebrou de vez (❌ 0.50 em 43s)
  • Dados (0.68 vs 0.47): entregou ✅ por $0.41 contra falha limpa do Haiku (❌ $0.10) — o caso em que a teimosia do K3 ainda salva a tarefa

Onde Haiku 4.5 leva

  • 3D interativo (0.99 vs 0.93): mesma faixa de qualidade, 4x mais rápido e ~10x mais barato ($0.06 vs $0.64)
  • Clone de site (0.99 vs 0.95): score superior em metade do tempo e 6x menos custo
  • Física/canvas (0.99 vs 0.98): empate técnico de score; Haiku fecha a conta por $0.04
  • Debug (0.92 vs 0.85): mais pontuado e quase 2x mais rápido (24s vs 45s)
  • Feature em código existente (0.94 vs 0.66): o maior gap de qualidade da bateria — Haiku entrega e K3 patina
  • CSS responsivo (0.99 vs 0.87): 0.99 em 25s por $0.03 contra 237s e $0.20 do K3
  • Code review (0.93 vs 0.73): análise bem mais afiada em 1/4 do tempo e menos da metade do preço

Leitura

Haiku 4.5 domina o placar (7×2) e o ranking (#5 vs #9) gastando 15% do custo da bateria do K3 ($0.53 vs $3.43), com token de lista também mais barato ($1.0/$5.0 vs $3/$15 por MTok). No fluxo diário — clone, CSS, debug, feature, review — o Haiku é mais pontuado, mais rápido e radicalmente mais barato. O K3 só puxa quando o Haiku desaba: jogo 3D (⚠️ 0.60 vs ❌) e dados (✅ 0.68 vs ❌). Fora esses dois bolsões de robustez sob carga/falha, o premium e a lentidão do K3 não se pagam frente ao Haiku.

Outros duelos

GLM 5 Turbo vs Haiku 4.5 GPT-5.3 Codex Spark vs Haiku 4.5 GPT-5.6 Luna vs Haiku 4.5 Grok 4.5 vs Haiku 4.5 Grok Composer 2.5 Fast vs Haiku 4.5 Haiku 4.5 vs Fable 5 Haiku 4.5 vs GLM 5.2 Haiku 4.5 vs GPT-5.4 Mini Haiku 4.5 vs GPT-5.4 Haiku 4.5 vs GPT-5.5 Haiku 4.5 vs GPT-5.6 Sol Haiku 4.5 vs GPT-5.6 Terra Haiku 4.5 vs Opus 4.8 Haiku 4.5 vs Sonnet 5 Kimi K3 vs Fable 5 Kimi K3 vs Gemini 3.5 Flash Kimi K3 vs GLM 5.2 Kimi K3 vs GLM 5 Turbo Kimi K3 vs GPT-5.3 Codex Spark Kimi K3 vs GPT-5.4 Mini Kimi K3 vs GPT-5.4 Kimi K3 vs GPT-5.5 Kimi K3 vs GPT-5.6 Luna Kimi K3 vs GPT-5.6 Sol Kimi K3 vs GPT-5.6 Terra Kimi K3 vs Grok 4.5 Kimi K3 vs Grok Composer 2.5 Fast Kimi K3 vs Opus 4.8 Kimi K3 vs Sonnet 4.6 Kimi K3 vs Sonnet 5 Sonnet 4.6 vs Haiku 4.5