Kimi K3 vs Fable 5
Placar 7×2 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.
| Teste | Kimi K3 | Fable 5 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| 001 3D interativo | Entregou $0,64 · 4m 14s · score 0,93 | Defeitos $0,78 · 1m 47s · score 0,69 | Kimi K3 |
| 002 clone de site | Entregou $0,44 · 2m 42s · score 0,95 | Entregou $0,94 · 2m 31s · score 0,92 | Kimi K3 |
| 003 física/canvas | Entregou $0,13 · 30s · score 0,98 | Entregou $0,59 · 1m 28s · score 0,92 | Kimi K3 |
| 004 jogo 3D | Defeitos $1,19 · 13m 50s · score 0,60 | Entregou $2,11 · 6m 1s · score 0,87 | Fable 5 |
| 101 debug | Entregou $0,07 · 45s · score 0,85 | Entregou $0,31 · 33s · score 0,68 | Kimi K3 |
| 103 feature em código existente | Entregou $0,18 · 3m 0s · score 0,66 | Entregou $0,49 · 1m 16s · score 0,65 | Kimi K3 |
| 104 CSS responsivo | Entregou $0,20 · 3m 57s · score 0,87 | Entregou $0,70 · 2m 15s · score 0,82 | Kimi K3 |
| 105 code review | Entregou $0,18 · 4m 16s · score 0,73 | Entregou $0,69 · 2m 13s · score 0,64 | Kimi K3 |
| 108 dados | Entregou $0,41 · 7m 13s · score 0,68 | Entregou $0,83 · 2m 12s · score 0,69 | Fable 5 |
veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)
Onde Kimi K3 leva
- 3D interativo (0.93 vs 0.69): o único dos dois que entregou sem defeitos — e ainda 18% mais barato
- Clone de site (0.95 vs 0.92): mesma entrega, mesmo tempo (162s vs 151s), metade do preço ($0.44 vs $0.94)
- Física/canvas (0.98 vs 0.92): 3x mais rápido (30s vs 88s) e 4.6x mais barato
- Debug (0.85 vs 0.68): caça-bug por $0.07 — 4.4x mais barato que o Fable
- CSS responsivo (0.87 vs 0.82): entrega equivalente por 29% do preço
- Code review (0.73 vs 0.64): análise melhor pontuada por 1/4 do custo
Onde Fable 5 leva
- Jogo 3D (0.87 vs 0.60): o teste mais pesado da bancada expôs o limite do K3 — 830s, 23 idas, veredito ⚠️ defeitos contra entrega limpa do Fable em 361s
- Dados (0.69 vs 0.68): empate técnico de score; o Fable resolveu em 132s contra 433s do K3
Leitura
Os dois fecharam a bateria com a mesma cartela (8✅ 1⚠️ 0❌), mas o K3 fez isso por 46% do custo ($3.43 vs $7.43) com token de lista 3.3x mais barato ($3/$15 vs $10/$50 por MTok). O padrão de trabalho é oposto: o Fable é cirúrgico (2-3 idas, output enxuto, quase sempre mais rápido), o K3 é operário (média de 9 idas, relê contexto, tira screenshot do próprio artefato pra iterar). No dia a dia — debug, CSS, review, feature — a força bruta barata do K3 venceu em score. No teste mais exigente (FPS 3D), a profundidade do Fable ainda paga o premium.