Kimi K3 vs Grok 4.5
Placar 2×7 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.
| Teste | Kimi K3 | Grok 4.5 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| 001 3D interativo | Entregou $0,64 · 4m 14s · score 0,93 | Defeitos $0,20 · 1m 35s · score 0,73 | Kimi K3 |
| 002 clone de site | Entregou $0,44 · 2m 42s · score 0,95 | Entregou $0,18 · 1m 42s · score 0,98 | Grok 4.5 |
| 003 física/canvas | Entregou $0,13 · 30s · score 0,98 | Entregou $0,20 · 1m 11s · score 0,97 | Kimi K3 |
| 004 jogo 3D | Defeitos $1,19 · 13m 50s · score 0,60 | Entregou $0,20 · 1m 31s · score 0,99 | Grok 4.5 |
| 101 debug | Entregou $0,07 · 45s · score 0,85 | Entregou $0,10 · 12s · score 0,91 | Grok 4.5 |
| 103 feature em código existente | Entregou $0,18 · 3m 0s · score 0,66 | Entregou $0,09 · 17s · score 0,95 | Grok 4.5 |
| 104 CSS responsivo | Entregou $0,20 · 3m 57s · score 0,87 | Entregou $0,10 · 24s · score 0,98 | Grok 4.5 |
| 105 code review | Entregou $0,18 · 4m 16s · score 0,73 | Entregou $0,11 · 1m 0s · score 0,93 | Grok 4.5 |
| 108 dados | Entregou $0,41 · 7m 13s · score 0,68 | Entregou $0,24 · 46s · score 0,93 | Grok 4.5 |
veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)
Onde Kimi K3 leva
- 3D interativo (0.93 vs 0.73): única entrega limpa do duelo nesse teste — Grok saiu com ⚠️ e score bem abaixo, apesar de ser 2.7x mais rápido e 3x mais barato
- Física/canvas (0.98 vs 0.97): vitória por fio de score, com vantagem clara de tempo e custo (30s / $0.13 vs 71s / $0.20)
Onde Grok 4.5 leva
- Clone de site (0.98 vs 0.95): ambos ✅, mas Grok fecha mais barato e mais rápido ($0.18 / 102s vs $0.44 / 162s)
- Jogo 3D (0.99 vs 0.60): o contraste mais duro da bateria — entrega limpa em 91s por $0.20 contra ⚠️ do Kimi em 830s e $1.19
- Debug (0.91 vs 0.85): score maior e 3.8x mais rápido (12s vs 45s), com custo quase no mesmo patamar
- Feature em código existente (0.95 vs 0.66): salto grande de qualidade e 10x mais rápido (17s vs 180s), pela metade do preço
- CSS responsivo (0.98 vs 0.87): score superior em ~10x menos tempo (24s vs 237s) e metade do custo
- Code review (0.93 vs 0.73): análise melhor pontuada em 60s vs 256s, ainda mais barata
- Dados (0.93 vs 0.68): vitória clara de score com 9x menos tempo (46s vs 433s) e ~40% menos custo
Leitura
Grok 4.5 vence o placar por 7 a 2 e o ranking geral (#2 / 0.9283 vs #9 / 0.807), com bateria ~2.5x mais barata ($1.40 vs $3.43) e lista de preço mais enxuta ($2.0/$6.0 vs $3/$15 por MTok). O Kimi só se destaca onde a entrega 3D interativa precisa fechar limpa e, de forma apertada, em física/canvas; no restante — sobretudo jogo 3D, feature, CSS, review e dados — o Grok combina score mais alto com latência e custo bem menores. Pelos números, Grok 4.5 é a escolha dominante do duelo; Kimi K3 entra só se o caso de uso for o nicho em que ele pontuou acima.