duelo direto

Grok 4.5 vs Sonnet 4.6

Placar 7×2 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

Placar por teste 7 × 2 Grok 4.5 × Sonnet 4.6
Custo da bateria $1,40 vs $3,49 soma dos runs medidos
Vencedor geral Grok 4.5 score do ranking cego
Teste Grok 4.5 Sonnet 4.6 Vencedor
001 3D interativo Defeitos $0,20 · 1m 35s · score 0,73 Entregou $0,69 · 9m 11s · score 0,89 Sonnet 4.6
002 clone de site Entregou $0,18 · 1m 42s · score 0,98 Entregou $0,92 · 8m 48s · score 0,86 Grok 4.5
003 física/canvas Entregou $0,20 · 1m 11s · score 0,97 Entregou $0,13 · 1m 2s · score 0,98 Sonnet 4.6
004 jogo 3D Entregou $0,20 · 1m 31s · score 0,99 Defeitos $0,82 · 8m 11s · score 0,66 Grok 4.5
101 debug Entregou $0,10 · 12s · score 0,91 Entregou $0,12 · 33s · score 0,84 Grok 4.5
103 feature em código existente Entregou $0,09 · 17s · score 0,95 Entregou $0,11 · 42s · score 0,90 Grok 4.5
104 CSS responsivo Entregou $0,10 · 24s · score 0,98 Defeitos $0,10 · 41s · score 0,72 Grok 4.5
105 code review Entregou $0,11 · 1m 0s · score 0,93 Entregou $0,18 · 2m 0s · score 0,85 Grok 4.5
108 dados Entregou $0,24 · 46s · score 0,93 Entregou $0,42 · 2m 3s · score 0,83 Grok 4.5

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde Grok 4.5 leva

  • 7 dos 9 testes: domina em clone de site, jogo 3D, debug, features, CSS, code review e dados.
  • Velocidade sistemática: 12–102s vs 33–528s do Sonnet, qualidade igual ou superior.
  • Custo: $1.402 vs $3.485 — menos que um terço do preço.

Onde Sonnet 4.6 leva

  • 3D interativo (001): score 0.89 vs 0.73, Sonnet entrega mais polido (mas leva 551s vs 95s).
  • Física/Canvas (003): score 0.98 vs 0.97, diferença marginal.

Qual escolher

Grok 4.5 sem hesitação. Sonnet é mais caro (2.5x), 5–6x mais lento e perde em 7 dos 9 testes — o ganho de qualidade em 3D interativo não compensa o custo absurdo. Sonnet era relevante em 2024; em 2026, Grok deixou Sonnet para trás em price-performance.

Outros duelos