duelo direto

Sonnet 4.6 vs Fable 5

Placar 6×3 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

Sonnet 4.6
#7 geral · score 0,837
 vs
Fable 5
#14 geral · score 0,765
Placar por teste 6 × 3 Sonnet 4.6 × Fable 5
Custo da bateria $3,49 vs $7,43 soma dos runs medidos
Vencedor geral Sonnet 4.6 score do ranking cego
Teste Sonnet 4.6 Fable 5 Vencedor
001 3D interativo Entregou $0,69 · 9m 11s · score 0,89 Defeitos $0,78 · 1m 47s · score 0,69 Sonnet 4.6
002 clone de site Entregou $0,92 · 8m 48s · score 0,86 Entregou $0,94 · 2m 31s · score 0,92 Fable 5
003 física/canvas Entregou $0,13 · 1m 2s · score 0,98 Entregou $0,59 · 1m 28s · score 0,92 Sonnet 4.6
004 jogo 3D Defeitos $0,82 · 8m 11s · score 0,66 Entregou $2,11 · 6m 1s · score 0,87 Fable 5
101 debug Entregou $0,12 · 33s · score 0,84 Entregou $0,31 · 33s · score 0,68 Sonnet 4.6
103 feature em código existente Entregou $0,11 · 42s · score 0,90 Entregou $0,49 · 1m 16s · score 0,65 Sonnet 4.6
104 CSS responsivo Defeitos $0,10 · 41s · score 0,72 Entregou $0,70 · 2m 15s · score 0,82 Fable 5
105 code review Entregou $0,18 · 2m 0s · score 0,85 Entregou $0,69 · 2m 13s · score 0,64 Sonnet 4.6
108 dados Entregou $0,42 · 2m 3s · score 0,83 Entregou $0,83 · 2m 12s · score 0,69 Sonnet 4.6

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde Sonnet 4.6 leva

  • Testes 001, 003, 101-103, 105, 108: Qualidade geral — 3D (0.89 vs 0.69), física (0.98 vs 0.92), debug (0.84 vs 0.68), feature (0.85 vs 0.55), code review (0.85 vs 0.64), dados (0.83 vs 0.69)
  • Velocidade: Sonnet muito mais rápido em debug (33s vs 33s — empatado), feature (42s vs 76s), code review (120s vs 133s)

Onde Fable 5 leva

  • Teste 002: Clone de site — Fable (0.92 vs 0.86); marginal, mas mais refinado
  • Teste 004: Jogo 3D — Fable entrega (0.87), Sonnet falha (0.66); Fable robusto aqui
  • Teste 104: CSS responsivo — Fable entrega (0.82 vs 0.72 com defeito); Sonnet falha

Qual escolher

Sonnet 4.6 vence 6×3 e custa 2.1× menos ($3.485 vs $7.434). Sonnet oferece melhor relação custo-benefício. Use Fable 5 apenas se jogo 3D e CSS responsivo forem absolutamente críticos; mesmo assim, o custo extra é difícil de justificar.

Outros duelos

Fable 5 vs GPT-5.4 Mini Fable 5 vs GPT-5.4 Fable 5 vs GPT-5.5 Fable 5 vs GPT-5.6 Sol GLM 5.2 vs Fable 5 GLM 5 Turbo vs Fable 5 GLM 5 Turbo vs Sonnet 4.6 GPT-5.3 Codex Spark vs Fable 5 GPT-5.3 Codex Spark vs Sonnet 4.6 GPT-5.6 Luna vs Fable 5 GPT-5.6 Terra vs Fable 5 Grok 4.5 vs Fable 5 Grok 4.5 vs Sonnet 4.6 Grok Composer 2.5 Fast vs Fable 5 Grok Composer 2.5 Fast vs Sonnet 4.6 Haiku 4.5 vs Fable 5 Kimi K3 vs Fable 5 Kimi K3 vs Sonnet 4.6 Opus 4.8 vs Fable 5 Sonnet 4.6 vs GLM 5.2 Sonnet 4.6 vs GPT-5.4 Mini Sonnet 4.6 vs GPT-5.4 Sonnet 4.6 vs GPT-5.5 Sonnet 4.6 vs GPT-5.6 Luna Sonnet 4.6 vs GPT-5.6 Sol Sonnet 4.6 vs GPT-5.6 Terra Sonnet 4.6 vs Haiku 4.5 Sonnet 4.6 vs Opus 4.8 Sonnet 4.6 vs Sonnet 5 Sonnet 5 vs Fable 5