duelo direto

Grok 4.5 vs Fable 5

Placar 9×0 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

Placar por teste 9 × 0 Grok 4.5 × Fable 5

Custo da bateria $1,40 vs $7,43 soma dos runs medidos

Vencedor geral Grok 4.5 score do ranking cego

Teste	Grok 4.5	Fable 5	Vencedor
001 3D interativo	Defeitos $0,20 · 1m 35s · score 0,73	Defeitos $0,78 · 1m 47s · score 0,69	Grok 4.5
002 clone de site	Entregou $0,18 · 1m 42s · score 0,98	Entregou $0,94 · 2m 31s · score 0,92	Grok 4.5
003 física/canvas	Entregou $0,20 · 1m 11s · score 0,97	Entregou $0,59 · 1m 28s · score 0,92	Grok 4.5
004 jogo 3D	Entregou $0,20 · 1m 31s · score 0,99	Entregou $2,11 · 6m 1s · score 0,87	Grok 4.5
101 debug	Entregou $0,10 · 12s · score 0,91	Entregou $0,31 · 33s · score 0,68	Grok 4.5
103 feature em código existente	Entregou $0,09 · 17s · score 0,95	Entregou $0,49 · 1m 16s · score 0,65	Grok 4.5
104 CSS responsivo	Entregou $0,10 · 24s · score 0,98	Entregou $0,70 · 2m 15s · score 0,82	Grok 4.5
105 code review	Entregou $0,11 · 1m 0s · score 0,93	Entregou $0,69 · 2m 13s · score 0,64	Grok 4.5
108 dados	Entregou $0,24 · 46s · score 0,93	Entregou $0,83 · 2m 12s · score 0,69	Grok 4.5

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde Grok 4.5 leva

Todos os 9 testes: vitória clara em qualidade (score +0.04 a +0.39) e velocidade (2–4x mais rápido)
Custo: 5.3x mais barato ($1.40 vs $7.43), especialmente em jogo 3D (Grok $0.20 vs Fable $2.11)
Debug e engenharia: Grok mantém 0.91+ score; Fable cai para 0.55–0.68

Grok 4.5 é a única resposta racional: vence em todos os 9 testes, custa 5x menos e roda 2–4x mais rápido. Fable 5 não é competitivo neste cenário.