duelo direto

Grok Composer 2.5 Fast vs Sonnet 5

Placar 9×0 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

Grok Composer 2.5 Fast
#1 geral · score 0,938
 vs
Sonnet 5
#13 geral · score 0,771
Placar por teste 9 × 0 Grok Composer 2.5 Fast × Sonnet 5
Custo da bateria $0,28 vs $3,22 soma dos runs medidos
Vencedor geral Grok Composer 2.5 Fast score do ranking cego
Teste Grok Composer 2.5 Fast Sonnet 5 Vencedor
001 3D interativo Defeitos $0,04 · 38s · score 0,75 Defeitos $0,25 · 1m 18s · score 0,73 Grok Composer 2.5 Fast
002 clone de site Entregou $0,05 · 47s · score 1,00 Entregou $0,22 · 1m 37s · score 0,98 Grok Composer 2.5 Fast
003 física/canvas Entregou $0,02 · 21s · score 1,00 Entregou $0,18 · 1m 6s · score 0,97 Grok Composer 2.5 Fast
004 jogo 3D Defeitos $0,04 · 34s · score 0,75 Defeitos $0,28 · 1m 56s · score 0,73 Grok Composer 2.5 Fast
101 debug Entregou $0,01 · 6s · score 1,00 Entregou $0,18 · 29s · score 0,80 Grok Composer 2.5 Fast
103 feature em código existente Entregou $0,02 · 17s · score 0,99 Entregou $0,18 · 46s · score 0,86 Grok Composer 2.5 Fast
104 CSS responsivo Entregou $0,02 · 34s · score 0,99 Defeitos $1,28 · 10m 43s · score 0,25 Grok Composer 2.5 Fast
105 code review Entregou $0,02 · 30s · score 0,98 Entregou $0,25 · 2m 1s · score 0,82 Grok Composer 2.5 Fast
108 dados Entregou $0,07 · 38s · score 0,99 Entregou $0,40 · 2m 56s · score 0,81 Grok Composer 2.5 Fast

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde Grok Composer 2.5 Fast leva

  • Custo 11x menor: $0.28 vs $3.22, especialmente evidente em CSS responsivo (Sonnet disparou para $1.28)
  • Velocidade consistente: 2–19x mais rápido (38s vs 78s em 3D, 34s vs 643s em CSS onde Sonnet quebrou)
  • Qualidade em trabalhos complexos: Sonnet falhou em CSS responsivo (score 0.25, veredito "defeitos") enquanto Grok entregou

Onde Sonnet 5 leva

  • Não há vitórias — Grok supera em todos os 9 testes, inclusive em qualidade onde ambos entregaram

Qual escolher

Grok Composer 2.5 Fast é superior em todos os quesitos. Sonnet 5 é mais caro, mais lento, e até falhou em CSS responsivo. Use Grok para produção; Sonnet seria apenas um fallback se Grok indisponível.

Outros duelos

GLM 5.2 vs Sonnet 5 GLM 5 Turbo vs Sonnet 5 GPT-5.3 Codex Spark vs Sonnet 5 GPT-5.6 Luna vs Sonnet 5 GPT-5.6 Terra vs Sonnet 5 Grok 4.5 vs Sonnet 5 Grok Composer 2.5 Fast vs Fable 5 Grok Composer 2.5 Fast vs GLM 5.2 Grok Composer 2.5 Fast vs GLM 5 Turbo Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.3 Codex Spark Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.4 Mini Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.4 Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.5 Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.6 Luna Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.6 Sol Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.6 Terra Grok Composer 2.5 Fast vs Grok 4.5 Grok Composer 2.5 Fast vs Haiku 4.5 Grok Composer 2.5 Fast vs Opus 4.8 Grok Composer 2.5 Fast vs Sonnet 4.6 Haiku 4.5 vs Sonnet 5 Kimi K3 vs Grok Composer 2.5 Fast Kimi K3 vs Sonnet 5 Opus 4.8 vs Sonnet 5 Sonnet 4.6 vs Sonnet 5 Sonnet 5 vs Fable 5 Sonnet 5 vs GPT-5.4 Mini Sonnet 5 vs GPT-5.4 Sonnet 5 vs GPT-5.5 Sonnet 5 vs GPT-5.6 Sol