duelo direto

GPT-5.6 Luna vs GLM 5.2

Placar 6×3 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

GPT-5.6 Luna
#8 geral · score 0,837
 vs
GLM 5.2
#10 geral · score 0,799
Z
Placar por teste 6 × 3 GPT-5.6 Luna × GLM 5.2
Custo da bateria $1,20 vs $1,21 soma dos runs medidos
Vencedor geral GPT-5.6 Luna score do ranking cego
Teste GPT-5.6 Luna GLM 5.2 Vencedor
001 3D interativo Entregou $0,31 · 10m 32s · score 0,91 Defeitos $0,11 · 3m 7s · score 0,73 GPT-5.6 Luna
002 clone de site Defeitos $0,22 · 6m 38s · score 0,68 Defeitos $0,10 · 3m 17s · score 0,72 GLM 5.2
003 física/canvas Entregou $0,13 · 4m 55s · score 0,92 Entregou $0,14 · 5m 9s · score 0,91 GPT-5.6 Luna
004 jogo 3D Defeitos $0,25 · 9m 10s · score 0,68 Defeitos $0,19 · 5m 57s · score 0,70 GLM 5.2
101 debug Entregou $0,02 · 30s · score 0,92 Entregou $0,04 · 35s · score 0,90 GPT-5.6 Luna
103 feature em código existente Entregou $0,03 · 44s · score 0,94 Entregou $0,09 · 1m 31s · score 0,84 GPT-5.6 Luna
104 CSS responsivo Defeitos $0,04 · 57s · score 0,73 Entregou $0,08 · 2m 46s · score 0,93 GLM 5.2
105 code review Entregou $0,09 · 2m 25s · score 0,86 Entregou $0,09 · 3m 14s · score 0,82 GPT-5.6 Luna
108 dados Entregou $0,11 · 3m 10s · score 0,90 Entregou $0,37 · 8m 25s · score 0,65 GPT-5.6 Luna

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde GPT-5.6 Luna leva

  • Vence em 6 dos 9 testes com score consistentemente superior: 3D (0.91 vs 0.73), física (0.92 vs 0.91), dados (0.90 vs 0.65)
  • Debug e feature engineering são domínios de Luna, onde GLM fica para trás em qualidade (0.92 vs 0.90, 0.89 vs 0.72)
  • Custo praticamente idêntico ($1.202 vs $1.206), mas Luna entrega melhor qualidade na maioria das atividades

Onde GLM 5.2 leva

  • CSS responsivo (score 0.93 vs 0.73) é o grande trunfo do GLM, apesar de 3x mais lento
  • Clone de site (0.72 vs 0.68) e jogo 3D (0.70 vs 0.68) levam por margem estreita quando ambos entregam defeitos

Qual escolher

Luna é a escolha natural: custo equivalente mas qualidade superior em 6 atividades. Reserve GLM 5.2 apenas se CSS perfeito é critical path. Para maioria dos cenários de vibe coding, Luna domina.

Outros duelos

GLM 5.2 vs Fable 5 GLM 5.2 vs GPT-5.4 Mini GLM 5.2 vs GPT-5.4 GLM 5.2 vs GPT-5.5 GLM 5.2 vs GPT-5.6 Sol GLM 5.2 vs GPT-5.6 Terra GLM 5.2 vs Sonnet 5 GLM 5 Turbo vs GLM 5.2 GLM 5 Turbo vs GPT-5.6 Luna GPT-5.3 Codex Spark vs GLM 5.2 GPT-5.3 Codex Spark vs GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna vs Fable 5 GPT-5.6 Luna vs GPT-5.4 Mini GPT-5.6 Luna vs GPT-5.4 GPT-5.6 Luna vs GPT-5.5 GPT-5.6 Luna vs GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Luna vs GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Luna vs Haiku 4.5 GPT-5.6 Luna vs Opus 4.8 GPT-5.6 Luna vs Sonnet 5 Grok 4.5 vs GLM 5.2 Grok 4.5 vs GPT-5.6 Luna Grok Composer 2.5 Fast vs GLM 5.2 Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.6 Luna Haiku 4.5 vs GLM 5.2 Kimi K3 vs GLM 5.2 Kimi K3 vs GPT-5.6 Luna Opus 4.8 vs GLM 5.2 Sonnet 4.6 vs GLM 5.2 Sonnet 4.6 vs GPT-5.6 Luna