duelo direto

GLM 5 Turbo vs GPT-5.4 Mini

Placar 6×3 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

Z
GLM 5 Turbo
#6 geral · score 0,843
 vs
GPT-5.4 Mini
#16 geral · score 0,714
Placar por teste 6 × 3 GLM 5 Turbo × GPT-5.4 Mini
Custo da bateria $0,56 vs $1,23 soma dos runs medidos
Vencedor geral GLM 5 Turbo score do ranking cego
Teste GLM 5 Turbo GPT-5.4 Mini Vencedor
001 3D interativo Defeitos $0,11 · 9m 4s · score 0,68 Entregou $0,38 · 34m 24s · score 0,73 GPT-5.4 Mini
002 clone de site Entregou $0,09 · 54s · score 0,99 Entregou $0,22 · 22m 4s · score 0,77 GLM 5 Turbo
003 física/canvas Entregou $0,04 · 44s · score 0,99 Entregou $0,16 · 6m 30s · score 0,89 GLM 5 Turbo
004 jogo 3D Entregou $0,07 · 5m 22s · score 0,96 Quebrou $0,03 · 31m 4s · score 0,27 GLM 5 Turbo
101 debug Entregou $0,03 · 16s · score 0,95 Defeitos $0,03 · 1m 45s · score 0,48 GLM 5 Turbo
103 feature em código existente Entregou $0,03 · 25s · score 0,97 Entregou $0,05 · 1m 33s · score 0,86 GLM 5 Turbo
104 CSS responsivo Entregou $0,04 · 1m 52s · score 0,95 Entregou $0,11 · 4m 50s · score 0,87 GLM 5 Turbo
105 code review Entregou $0,05 · 5m 0s · score 0,74 Entregou $0,09 · 3m 40s · score 0,80 GPT-5.4 Mini
108 dados Quebrou $0,10 · 5m 14s · score 0,34 Entregou $0,17 · 7m 17s · score 0,75 GPT-5.4 Mini

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde GLM 5 Turbo leva

  • Velocidade e qualidade em implementação: 6 vitórias em clone de site (0.99 vs 0.77 em 54s vs 1324s), física/canvas (0.99 vs 0.89), jogo 3D (0.96 vs quebra), debug (0.95 vs defeitos) e feature em código (0.95 vs 0.73), mostrando superioridade estrutural
  • Confiabilidade em problemas complexos: entrega 100% em testes 002-104, enquanto Mini falha em jogo 3D (score 0.27) mesmo gastando 40s vs 322s do GLM

Onde GPT-5.4 Mini leva

  • 3D interativo: entrega com quality marginal superior (0.73 vs defeitos), custo comparável ($0.38 vs $0.11) mas tempo 4x maior (2064s vs 544s)
  • Code review e dados: score superior em review (0.80 vs 0.74) e é capaz de entregar em dados (0.75 vs quebra), compensando com flexibilidade analítica

Qual escolher

GLM 5 Turbo é clara vitória: 6 vitórias, custo 55% menor ($0.56 vs $1.23) e velocidade 4-40x superior em praticamente todos os testes. GPT-5.4 Mini é alternativa barata para code review e dados quando custo absoluto importa mais que velocidade, mas vence apenas 3 testes e falha em tarefas críticas de engenharia.

Outros duelos

Fable 5 vs GPT-5.4 Mini GLM 5.2 vs GPT-5.4 Mini GLM 5 Turbo vs Fable 5 GLM 5 Turbo vs GLM 5.2 GLM 5 Turbo vs GPT-5.4 GLM 5 Turbo vs GPT-5.5 GLM 5 Turbo vs GPT-5.6 Luna GLM 5 Turbo vs GPT-5.6 Sol GLM 5 Turbo vs GPT-5.6 Terra GLM 5 Turbo vs Haiku 4.5 GLM 5 Turbo vs Opus 4.8 GLM 5 Turbo vs Sonnet 4.6 GLM 5 Turbo vs Sonnet 5 GPT-5.3 Codex Spark vs GLM 5 Turbo GPT-5.3 Codex Spark vs GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini vs GPT-5.5 GPT-5.4 Mini vs GPT-5.6 Sol GPT-5.4 vs GPT-5.4 Mini GPT-5.6 Luna vs GPT-5.4 Mini GPT-5.6 Terra vs GPT-5.4 Mini Grok 4.5 vs GLM 5 Turbo Grok 4.5 vs GPT-5.4 Mini Grok Composer 2.5 Fast vs GLM 5 Turbo Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.4 Mini Haiku 4.5 vs GPT-5.4 Mini Kimi K3 vs GLM 5 Turbo Kimi K3 vs GPT-5.4 Mini Opus 4.8 vs GPT-5.4 Mini Sonnet 4.6 vs GPT-5.4 Mini Sonnet 5 vs GPT-5.4 Mini