duelo direto

GLM 5 Turbo vs GPT-5.4

Placar 6×3 em 9 testes reais de vibe coding — julgamento cego, custo medido, código auditável.

Z
GLM 5 Turbo
#6 geral · score 0,843
 vs
GPT-5.4
#15 geral · score 0,760
Placar por teste 6 × 3 GLM 5 Turbo × GPT-5.4
Custo da bateria $0,56 vs $3,64 soma dos runs medidos
Vencedor geral GLM 5 Turbo score do ranking cego
Teste GLM 5 Turbo GPT-5.4 Vencedor
001 3D interativo Defeitos $0,11 · 9m 4s · score 0,68 Entregou $0,98 · 10m 45s · score 0,86 GPT-5.4
002 clone de site Entregou $0,09 · 54s · score 0,99 Defeitos $0,32 · 4m 20s · score 0,69 GLM 5 Turbo
003 física/canvas Entregou $0,04 · 44s · score 0,99 Entregou $0,30 · 3m 20s · score 0,92 GLM 5 Turbo
004 jogo 3D Entregou $0,07 · 5m 22s · score 0,96 Entregou $0,77 · 8m 55s · score 0,91 GLM 5 Turbo
101 debug Entregou $0,03 · 16s · score 0,95 Defeitos $0,11 · 1m 8s · score 0,51 GLM 5 Turbo
103 feature em código existente Entregou $0,03 · 25s · score 0,97 Entregou $0,10 · 1m 2s · score 0,88 GLM 5 Turbo
104 CSS responsivo Entregou $0,04 · 1m 52s · score 0,95 Defeitos $0,43 · 4m 10s · score 0,57 GLM 5 Turbo
105 code review Entregou $0,05 · 5m 0s · score 0,74 Entregou $0,13 · 3m 35s · score 0,78 GPT-5.4
108 dados Quebrou $0,10 · 5m 14s · score 0,34 Entregou $0,51 · 5m 11s · score 0,71 GPT-5.4

veredito e custo de results.json · score por teste de scores.json (qualidade 50% · preço 25% · velocidade 25%)

Onde GLM 5 Turbo leva

  • Implementação rápida e confiável: 6 vitórias diretas em clone de site (0.99 vs 0.69 com defeitos), física/canvas (0.99 vs 0.92), jogo 3D (0.96 vs 0.91) e debug (0.95 vs defeitos), mostrando velocidade 5-10x superior
  • Custo 85% menor: $0.56 vs $3.64, com GPT-5.4 gastando $0.98 em 3D interativo (onde GLM usa $0.11) e $0.77 em jogo 3D

Onde GPT-5.4 leva

  • 3D interativo: entrega com qualidade superior (0.86 vs defeitos), apesar de custo 9x maior e tempo similar (645s vs 544s)
  • Code review e dados: score marginal melhor em review (0.78 vs 0.74) e é capaz de entregar em manipulação de dados (0.71 vs quebra), sugerindo melhor compreensão relacional

Qual escolher

GLM 5 Turbo domina para desenvolvimento de features e interfaces: 6 vitórias, custo drasticamente inferior e velocidade consistente. Use GPT-5.4 apenas se 3D interativo é bloqueador crítico—o prêmio de qualidade (0.86 vs defeitos) pode justificar 9x o custo em contexto específico, mas é raro.

Outros duelos

Fable 5 vs GPT-5.4 GLM 5.2 vs GPT-5.4 GLM 5 Turbo vs Fable 5 GLM 5 Turbo vs GLM 5.2 GLM 5 Turbo vs GPT-5.4 Mini GLM 5 Turbo vs GPT-5.5 GLM 5 Turbo vs GPT-5.6 Luna GLM 5 Turbo vs GPT-5.6 Sol GLM 5 Turbo vs GPT-5.6 Terra GLM 5 Turbo vs Haiku 4.5 GLM 5 Turbo vs Opus 4.8 GLM 5 Turbo vs Sonnet 4.6 GLM 5 Turbo vs Sonnet 5 GPT-5.3 Codex Spark vs GLM 5 Turbo GPT-5.3 Codex Spark vs GPT-5.4 GPT-5.4 vs GPT-5.4 Mini GPT-5.4 vs GPT-5.5 GPT-5.4 vs GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Luna vs GPT-5.4 GPT-5.6 Terra vs GPT-5.4 Grok 4.5 vs GLM 5 Turbo Grok 4.5 vs GPT-5.4 Grok Composer 2.5 Fast vs GLM 5 Turbo Grok Composer 2.5 Fast vs GPT-5.4 Haiku 4.5 vs GPT-5.4 Kimi K3 vs GLM 5 Turbo Kimi K3 vs GPT-5.4 Opus 4.8 vs GPT-5.4 Sonnet 4.6 vs GPT-5.4 Sonnet 5 vs GPT-5.4